หน้านี้มีไว้เพื่ออะไร
คู่มือนี้อธิบายความแตกต่างสำคัญระหว่างเครื่องช่วยฟังและประสาทหูเทียม ซึ่งเป็นเทคโนโลยี 2 แบบที่ทำงานต่างกัน คุณจะได้เรียนรู้ว่าอุปกรณ์แต่ละชนิดทำงานอย่างไร ใครบ้างที่อาจได้ประโยชน์ กระบวนการประเมินอาจมีอะไรบ้าง และจะคิดเรื่องข้อแลกเปลี่ยนอย่างไรตามเป้าหมายการได้ยินและความต้องการด้านการสื่อสารของคุณ
เมื่อใดควรใช้คู่มือภาวะฉุกเฉิน
- การเปลี่ยนแปลงของการได้ยินหรือการสูญเสียการได้ยินแบบฉับพลัน (ภายในไม่กี่ชั่วโมงถึงประมาณ 3 วัน) โดยเฉพาะถ้ามีหูอื้อใหม่ ความรู้สึกแน่นหู หรือเวียนศีรษะร่วมด้วย
- เวียนศีรษะบ้านหมุนหรือหน้ามืดรุนแรงร่วมกับการเปลี่ยนแปลงการได้ยินใหม่
- อาการทางระบบประสาทที่เกิดขึ้นใหม่ (เช่น ใบหน้าอ่อนแรงหรือชาครึ่งซีก พูดลำบาก อ่อนแรงใหม่ข้างใดข้างหนึ่ง ปวดศีรษะรุนแรง)
- เสียงหูตุ้บตามชีพจร (pulsatile tinnitus) ที่เพิ่งเกิดขึ้นหรือแย่ลง
- มีน้ำไหลออกจากหูร่วมกับไข้ ปวดมาก หรือรู้สึกป่วยมาก
- หากคุณคิดว่าเด็กหรือสัตว์เลี้ยงอาจกลืนแบตเตอรี่กระดุมหรือแบตเตอรี่เหรียญ (รวมถึงแบตเตอรี่ “เครื่องช่วยฟัง” และแบตเตอรี่ในรีโมตหรือของเล่นหลายชนิด)
- หากอาการเกี่ยวกับหู การได้ยิน หรือการทรงตัวใด ๆ รู้สึกเร่งด่วนหรือน่ากังวล
นักแก้ไขการได้ยินของคุณอาจเพิ่งบอกว่าการสูญเสียการได้ยินของคุณลุกลามมาถึงระดับที่อาจเป็นผู้เหมาะสมสำหรับประสาทหูเทียม คุณอาจคิดว่าจะเพียงเปลี่ยนไปใช้เครื่องช่วยฟังที่แรงขึ้น แต่ตอนนี้กลับนั่งอยู่ในห้องตรวจ พยายามทำความเข้าใจว่าคำว่า “implant” หมายถึงอะไร การผ่าตัด? อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อยู่ในศีรษะ? คุณใส่เครื่องช่วยฟังมา 15 ปีแล้ว มันอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เป็นสิ่งที่คุ้นเคย ความคิดเรื่องสิ่งที่ต้องฝังด้วยการผ่าตัดอาจทำให้รู้สึกหนักใจและถาวรมากกว่าเครื่องช่วยฟังอย่างที่ไม่เคยรู้สึกมาก่อน
หรือคุณอาจอยู่ในอีกสถานการณ์หนึ่ง คุณเพิ่งได้รับการวินิจฉัยว่ามีการสูญเสียการได้ยินค่อนข้างมาก และนักแก้ไขการได้ยินได้พูดถึงทั้งเครื่องช่วยฟังและประสาทหูเทียมว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ คุณไม่เข้าใจว่าทำไมจึงมี 2 ทางเลือก หรือควรรู้ได้อย่างไรว่าคุณต้องใช้แบบไหน เครื่องช่วยฟังไม่ใช่วิธีมาตรฐานหรือ? เมื่อไรจึงจะเริ่มพิจารณาประสาทหูเทียม? คุณกลับบ้านพร้อมเอกสารของทั้งสองเทคโนโลยี แต่ยังไม่ชัดเจนว่าทางไหนเหมาะกับคุณ
การตัดสินใจระหว่างเครื่องช่วยฟังกับประสาทหูเทียมไม่ใช่เพียงการเลือกระหว่างเทคโนโลยีที่ “ดี” กับ “ดีกว่า” อุปกรณ์ทั้งสองชนิดนี้ทำงานต่างกัน รองรับความต้องการในการฟังต่างกัน และมีประโยชน์กับข้อแลกเปลี่ยนที่ต่างกันด้วย
คู่มือนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าเทคโนโลยีแต่ละแบบทำงานอย่างไร ใครบ้างที่อาจได้ประโยชน์จากแต่ละทางเลือก กระบวนการประเมินมักประกอบด้วยอะไร และจะเข้าหาการตัดสินใจอย่างมั่นใจได้อย่างไร เริ่มจากทำความเข้าใจก่อนว่าอะไรคือความแตกต่างพื้นฐานของทั้งสองเทคโนโลยีนี้
เทคโนโลยีแต่ละแบบทำงานอย่างไรจริง ๆ
สิ่งสำคัญที่สุดที่ควรเข้าใจคือ เครื่องช่วยฟังและประสาทหูเทียมทำงานต่างกัน พวกมันไม่ใช่เพียงเวอร์ชันต่างกันของเทคโนโลยีเดียวกัน แต่เป็นวิธีการแก้ปัญหาการสูญเสียการได้ยินผ่านกลไกที่ต่างกัน
เครื่องช่วยฟัง: ขยายเสียง
เครื่องช่วยฟังคืออุปกรณ์ขยายเสียง มันทำให้เสียงดังขึ้นและปรับแต่งเสียงในรูปแบบที่อาจช่วยให้เข้าถึงคำพูดได้ดีขึ้น ขึ้นอยู่กับชนิดและระดับของการสูญเสียการได้ยิน[2] อุปกรณ์สมัยใหม่อาจมีความซับซ้อนมาก สามารถปรับตามความถี่และสภาพแวดล้อมได้ แต่แนวคิดหลักยังคงเป็น “การขยายเสียง”
โดยทั่วไป เครื่องช่วยฟังมักทำงานได้ดีที่สุดเมื่อหูชั้นในและเส้นประสาทการได้ยินยังสามารถใช้เสียงที่ถูกขยายได้อย่างมีประสิทธิภาพ[2][9] เมื่อการขยายเสียงสอดคล้องกับลักษณะการได้ยินของคุณอย่างเหมาะสม สมองจะได้รับเสียงผ่านเส้นทางการได้ยินตามธรรมชาติ เพียงแต่เข้าถึงได้ง่ายขึ้น
ข้อจำกัดที่พบบ่อยของเครื่องช่วยฟัง คือ เมื่อความเสียหายในหูชั้นในรุนแรง การขยายเสียงอาจช่วยเรื่องความชัดเจนได้น้อย แม้เสียงจะดังขึ้นแล้วก็ตาม[2] หากคุณรู้สึกว่าเครื่องช่วยฟังทำให้ “เสียงดังแต่ไม่ชัด” นักแก้ไขการได้ยินสามารถตรวจสอบความพอดีและการตั้งค่า และพูดคุยเรื่องการสนับสนุนรูปแบบอื่นร่วมด้วย เช่น กลยุทธ์การสื่อสารหรืออุปกรณ์ช่วยฟังเพิ่มเติม
ประสาทหูเทียม: เปลี่ยนเสียงเป็นสัญญาณไฟฟ้า
ประสาทหูเทียมใช้แนวทางที่ต่างออกไป แทนที่จะอาศัยเซลล์ขนในหูที่เสียหายในการตรวจจับเสียงที่ถูกขยาย ประสาทหูเทียมสามารถข้ามเซลล์ขนที่เสียหาย โดยเปลี่ยนเสียงเป็นสัญญาณไฟฟ้าที่กระตุ้นเส้นประสาทการได้ยิน[1] มีการผ่าตัดวางชุดอิเล็กโทรดเข้าไปในโคเคลีย และส่วนภายนอกจะจับเสียงแล้วส่งสัญญาณที่เข้ารหัสไปยังอุปกรณ์ภายใน
ความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะประสาทหูเทียมอาจให้ประโยชน์ได้ แม้เครื่องช่วยฟังจะไม่สามารถช่วยให้เข้าใจคำพูดได้เพียงพอแล้ว แต่ประสาทหูเทียมไม่ได้ทำให้การได้ยินกลับมา “ปกติ” สมองต้องเรียนรู้ที่จะตีความข้อมูลแบบใหม่ และโดยมากการฟังจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปด้วยการใช้งานอย่างสม่ำเสมอ การปรับตั้ง (“mapping”) และการฟื้นฟูสมรรถภาพการได้ยิน[1]
ประสาทหูเทียมอาจกระทบการได้ยินที่ยังเหลืออยู่
การผ่าตัดประสาทหูเทียมอาจทำให้การได้ยินธรรมชาติที่ยังเหลืออยู่ในหูข้างที่ผ่าตัดลดลง สำหรับบางคนการลดลงนี้อาจมากและอาจไม่กลับมา[1][6] สำหรับผู้ที่ได้ประโยชน์ด้านการใช้งานจากเครื่องช่วยฟังเพียงจำกัด ข้อแลกเปลี่ยนนี้อาจคุ้มค่า แต่ก็เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การประเมินประสาทหูเทียมต้องมีการตรวจอย่างรอบคอบและการให้คำปรึกษาอย่างละเอียด
ใครบ้างที่ได้ประโยชน์จากแต่ละเทคโนโลยี
ระดับและรูปแบบของการสูญเสียการได้ยินของคุณ รวมทั้งความสามารถในการเข้าใจคำพูดเมื่อใช้การขยายเสียงในปัจจุบัน จะช่วยบอกได้ว่าเทคโนโลยีใดเหมาะสมกว่า ทางเลือกเหล่านี้ไม่ได้ใช้แทนกันได้เสมอไป และการตัดสินใจมักต้องพิจารณาเป็นรายบุคคล
ผู้ที่เหมาะกับเครื่องช่วยฟัง
หลายคนที่มีการสูญเสียการได้ยินอาจได้ประโยชน์จากเครื่องช่วยฟัง หลังจากได้รับการประเมินการได้ยินอย่างครบถ้วน[2] เครื่องช่วยฟังมักเป็นเทคโนโลยีแรกที่พิจารณาสำหรับการสูญเสียการได้ยินระยะยาว โดยเฉพาะเมื่อการขยายเสียงช่วยให้การสื่อสารในชีวิตประจำวันดีขึ้น
ลักษณะที่อาจบ่งชี้ว่าเครื่องช่วยฟังน่าจะช่วยได้ ได้แก่
- การสูญเสียการได้ยินที่การขยายเสียงช่วยให้เข้าถึงเสียงพูดได้ดีขึ้น: ประโยชน์แตกต่างกันไปตามแต่ละคนและสภาพแวดล้อมในการฟัง[2]
- ความเข้าใจคำพูดค่อนข้างดีในการทดสอบที่ระดับเสียงสบาย: เครื่องช่วยฟังอาจมีแนวโน้มช่วยได้มากกว่าเมื่อระบบการได้ยินยังสามารถใช้ข้อมูลเสียงที่ชัดขึ้นได้ แม้ผลลัพธ์จะยังแตกต่างกัน[2]
- มีการเปลี่ยนแปลงในชีวิตประจำวันอย่างมีความหมายเมื่อใช้เครื่องช่วยฟังที่ปรับพอดี: เช่น คุยกันในที่เงียบได้ง่ายขึ้น หรือรับฟังทีวีและโทรศัพท์ได้ดีขึ้น
- ต้องการทางเลือกที่ไม่ต้องผ่าตัด: และอยากรักษาการได้ยินธรรมชาติไว้ให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
ผู้ที่เหมาะกับประสาทหูเทียม
ประสาทหูเทียมมักถูกพิจารณาเมื่อการได้ยินและความเข้าใจคำพูดยังคงจำกัด แม้จะใช้เครื่องช่วยฟังที่ปรับเหมาะสมแล้ว นิยามของความเหมาะสมอาจแตกต่างกันไปตามคลินิก ฉลากของอุปกรณ์ สื่อการทดสอบ และข้อกำหนดของผู้ให้ประกัน และเกณฑ์เหล่านี้ได้ขยายตัวขึ้นตามเวลา[3][6]
สิ่งที่มักใช้พิจารณาความเหมาะสม ได้แก่
- ระดับและชนิดของการสูญเสียการได้ยิน: มักเป็นการสูญเสียการได้ยินชนิดประสาทรับเสียงระดับปานกลางถึงรุนแรงมาก ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และข้อบ่งชี้เฉพาะ[3]
- ได้ประโยชน์เชิงการใช้งานจากเครื่องช่วยฟังอย่างจำกัด: มักประเมินด้วยการทดสอบการรับรู้คำพูดขณะใส่เครื่องช่วยฟังที่ปรับดีที่สุด (คุณเข้าใจคำหรือประโยคได้ดีแค่ไหนเมื่อใช้เครื่องช่วยฟัง)[3]
- ข้อพิจารณาทางการแพทย์: การถ่ายภาพและการประเมินทางการแพทย์เพื่อยืนยันว่าโครงสร้างหูและสุขภาพโดยรวมเอื้อให้ผ่าตัดได้[1]
- ความคาดหวังที่สมจริง: เข้าใจว่าผลลัพธ์แตกต่างกัน และโดยมากการฟังจะค่อย ๆ ดีขึ้นเมื่อใช้อย่างสม่ำเสมอและมีการติดตามต่อเนื่อง[1][3]
- ความพร้อมในการติดตามต่อเนื่อง: ยินดีเข้ารับการปรับแมปและการฟื้นฟูเพื่อสนับสนุนผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
การหนวกข้างเดียว เป็นหมวดพิเศษ ผู้ใหญ่บางคนที่มีการได้ยินปกติหรือเกือบปกติในหูข้างหนึ่ง และมีการสูญเสียการได้ยินระดับรุนแรงถึงรุนแรงมากในอีกข้างหนึ่ง อาจเหมาะกับการใส่ประสาทหูเทียมในหูที่ได้ยินแย่กว่า ขึ้นอยู่กับฉลากของอุปกรณ์ แนวปฏิบัติของศูนย์ และความคุ้มครอง งานวิจัยบ่งชี้ว่าหลายคนมีการดีขึ้นของการระบุตำแหน่งเสียงและการเข้าใจคำพูดในสภาพแวดล้อมที่มีเสียงรบกวน แม้ผลลัพธ์จะแตกต่างกันในแต่ละคน[4][6]
เกณฑ์ยังคงเปลี่ยนแปลงอยู่
เกณฑ์ความเหมาะสมสำหรับประสาทหูเทียมได้ขยายขึ้นตามเวลาและยังคงพัฒนาอยู่ และความคุ้มครองอาจตามไม่ทันข้อบ่งชี้ใหม่ ๆ หากคุณเคยได้รับการประเมินในอดีตและถูกบอกว่ายังไม่เข้าเกณฑ์ อาจคุ้มค่าที่จะสอบถามอีกครั้งว่าเกณฑ์หรืออุปกรณ์ในปัจจุบันทำให้ผลเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่[3][6]
กระบวนการประเมินและการตัดสินใจ
การตัดสินว่าเทคโนโลยีใดเหมาะกับคุณ ไม่ได้ดูจากระดับการได้ยินบนออดิโอแกรมเพียงอย่างเดียว ต่อไปนี้คือสิ่งที่ผู้คนมักพบในแต่ละเส้นทาง
การประเมินและทดลองใช้เครื่องช่วยฟัง
กระบวนการประเมินเครื่องช่วยฟังค่อนข้างตรงไปตรงมา นักแก้ไขการได้ยินจะตรวจการได้ยินอย่างครอบคลุม พูดคุยถึงความต้องการด้านการสื่อสารและสภาพแวดล้อมในการฟังของคุณ แล้วแนะนำอุปกรณ์ที่เหมาะสม
การใช้งานจริงในชีวิตประจำวันสำคัญมาก เครื่องช่วยฟังทำงานอย่างไรในชีวิตจริงของคุณ ที่ทำงาน ในร้านอาหาร ระหว่างคุยโทรศัพท์ หรือที่บ้าน มักสำคัญกว่าคะแนนจากการทดสอบเพียงอย่างเดียว นโยบายการทดลองใช้หรือคืนสินค้ามีความแตกต่างกันตามรัฐและผู้ให้บริการ ดังนั้นการถามเรื่องระยะเวลาทดลองใช้และค่าธรรมเนียมก่อนตัดสินใจจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผล
ตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงด้านการใช้งานที่ผู้คนมักมองหา ได้แก่ คุยกันได้ง่ายขึ้นในที่เงียบ ขอให้พูดซ้ำน้อยลงในสถานการณ์ที่คุ้นเคย ดูทีวีสบายขึ้น หรือใช้โทรศัพท์ได้ดีขึ้น ตัวอย่างเหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้น “ตัวชี้วัดความสำเร็จ” ของคุณควรสอดคล้องกับเป้าหมายของคุณเอง
กระบวนการประเมินประสาทหูเทียม
การประเมินประสาทหูเทียมมักครอบคลุมมากกว่า เพราะการตัดสินใจนี้เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดและการติดตามอุปกรณ์ในระยะยาว
การประเมินด้านโสตสัมผัสวิทยา มักรวมถึงการทดสอบขณะใช้เครื่องช่วยฟังที่ปรับดีที่สุดของคุณ เพื่อบันทึกสมรรถนะปัจจุบัน คลินิกมักวัดความเข้าใจคำพูดในที่เงียบ และบางครั้งในที่มีเสียงรบกวน เพื่อดูว่าคุณได้ประโยชน์จากการขยายเสียงมากน้อยเพียงใด และการประเมินประสาทหูเทียมเหมาะสมหรือไม่[3]
การประเมินทางการแพทย์ อาจรวมถึงการถ่ายภาพ CT หรือ MRI เพื่อประเมินโครงสร้างของโคเคลียและช่วยวางแผนการผ่าตัด ศัลยแพทย์หู คอ จมูกจะทบทวนประวัติทางการแพทย์และอธิบายขั้นตอนผ่าตัด ความเสี่ยง และการฟื้นตัว[1]
การให้คำปรึกษาและความรู้ ช่วยกำหนดความคาดหวังที่สมจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ประสาทหูเทียมทำได้และทำไม่ได้ หลายโปรแกรมเปิดโอกาสให้เรียนรู้จากผู้ใช้ประสาทหูเทียมปัจจุบันหรือกลุ่มสนับสนุน โดยยอมรับว่าผลลัพธ์ของแต่ละบุคคลแตกต่างกัน[1]
แนวทางแบบทีม หมายถึงผู้เชี่ยวชาญหลายคน เช่น นักแก้ไขการได้ยิน ศัลยแพทย์ และบางครั้งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ จะร่วมกันประเมินความเหมาะสมและสนับสนุนการตัดสินใจ
การตัดสินใจเมื่อคุณเป็นผู้เหมาะสมแบบก้ำกึ่ง
บางคนอยู่ในพื้นที่สีเทา คือเครื่องช่วยฟังยังให้ประโยชน์อยู่บ้าง แต่การสื่อสารก็ยังยากอยู่ ในกรณีเช่นนี้ การมุ่งดูผลลัพธ์เชิงการใช้งานและข้อแลกเปลี่ยนจริง ๆ มักมีประโยชน์มากกว่าการยึดกับตัวเลขเดียวจากการทดสอบ
ปัจจัยที่ควรพิจารณา ได้แก่
- คุณภาพชีวิตในปัจจุบัน: ปัญหาด้านการสื่อสารส่งผลกระทบต่อการทำงาน ความสัมพันธ์ และกิจวัตรประจำวันมากน้อยเพียงใด แม้เครื่องช่วยฟังจะถูกปรับอย่างเหมาะสมแล้ว
- การเปลี่ยนแปลงตามเวลา: การได้ยินของคุณคงที่หรือเปลี่ยนแปลงต่อเนื่อง?
- สุขภาพและเรื่องการจัดการชีวิต: การผ่าตัด การนัดหมาย และการฟื้นฟูจะเข้ากับชีวิตของคุณตอนนี้อย่างไร?
- ระบบสนับสนุน: คุณมีคนที่สามารถช่วยเหลือคุณระหว่างการผ่าตัด (หากเลือกทำ) และการติดตามต่อเนื่องหรือไม่?
- เรื่องค่าใช้จ่าย: ความคุ้มครองและค่าใช้จ่ายส่วนตัวแตกต่างกันมาก การทบทวนสิทธิประโยชน์ตั้งแต่ต้นจึงช่วยได้
- ค่านิยมส่วนตัว: บางคนอยากใช้เครื่องช่วยฟังให้เต็มที่ก่อน ขณะที่บางคนอยากประเมินทางเลือกประสาทหูเทียมเร็วขึ้น ทั้งสองแนวทางอาจสมเหตุสมผล ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของคุณ
ข้อพิจารณาเชิงปฏิบัติ: การผ่าตัด ค่าใช้จ่าย และการใช้ชีวิต
นอกเหนือจากความแตกต่างทางคลินิก ปัจจัยในชีวิตจริงก็มีผลต่อการที่เทคโนโลยีใดจะเหมาะกับชีวิตของคุณมากกว่า เรื่องเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ
ข้อพิจารณาเรื่องการผ่าตัด
เครื่องช่วยฟังไม่ต้องผ่าตัด การปรับแก้ทำผ่านการตั้งค่าและการใส่ให้พอดี ไม่ใช่หัตถการทางการแพทย์
การใส่ประสาทหูเทียมเป็นการผ่าตัดภายใต้การดมยาสลบ ซึ่งมักทำแบบผู้ป่วยนอกหรือพักสั้น ๆ แล้วแต่ศูนย์และปัจจัยส่วนบุคคล ระยะเวลาผ่าตัด การหาย และเวลาที่เปิดใช้งานเครื่องแตกต่างกันตามคลินิกและแต่ละคน[1]
ความเสี่ยงจากการผ่าตัดอาจรวมถึงการติดเชื้อ เวียนศีรษะหรือปัญหาการทรงตัว การเปลี่ยนแปลงการรับรส การบาดเจ็บต่อเส้นประสาทใบหน้า (พบได้น้อย) และเยื่อหุ้มสมองอักเสบ (ซึ่งลดความเสี่ยงได้ด้วยวัคซีนที่แนะนำและคำแนะนำทางการแพทย์)[5] ภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงพบไม่บ่อย แต่ความเสี่ยงแตกต่างกันไปในแต่ละคน ทีมประสาทหูเทียมสามารถอธิบายความเสี่ยงเฉพาะของคุณได้
การเปรียบเทียบค่าใช้จ่าย
เครื่องช่วยฟัง อาจมีราคาแพง และความคุ้มครองแตกต่างกันมาก ค่าใช้จ่ายอาจรวมถึงตัวอุปกรณ์เอง รวมถึงอุปกรณ์ดูแลรักษาและบริการติดตามผล ระยะเวลาที่ต้องเปลี่ยนอุปกรณ์ก็แตกต่างกันไปตามแต่ละคนและแต่ละรุ่น
ประสาทหูเทียม มีทั้งการผ่าตัดและความสัมพันธ์ระยะยาวกับศูนย์ประสาทหูเทียมเพื่อการปรับตั้งและติดตามผล ความคุ้มครองและค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองแตกต่างกันมากตามแผนประกันและข้อบ่งชี้ โปรแกรมประสาทหูเทียมมักช่วยให้คุณเข้าใจค่าใช้จ่ายที่คาดไว้และขั้นตอนของความคุ้มครองได้ ในบางกรณีประสาทหูเทียมอาจเข้าถึงได้ทางการเงินมากกว่าเครื่องช่วยฟังเพราะความแตกต่างของความคุ้มครอง แต่ในบางกรณีก็อาจตรงกันข้าม
ชีวิตประจำวันและการดูแลรักษา
เครื่องช่วยฟัง ต้องการการดูแลทุกวัน (ทำความสะอาด และชาร์จหรือเปลี่ยนแบตเตอรี่) และการติดตามเป็นระยะเพื่อปรับตั้งหรือซ่อมแซม สามารถถอดออกได้ และหลายคนเลือกพักจากเสียงเป็นช่วง ๆ เมื่อจำเป็น
ประสาทหูเทียม ต้องดูแลส่วนประมวลผลภายนอก (แบตเตอรี่/การชาร์จ การระวังความชื้นหากไม่ได้ใช้อุปกรณ์กันน้ำ และการป้องกันความเสียหาย) ส่วน implant ภายในไม่ต้อง “บำรุงรักษา” ทุกวัน ข้อควรระวังเรื่อง MRI แตกต่างกันไปตามอุปกรณ์และอาจต้องใช้แนวทางเฉพาะ จึงสำคัญมากที่ต้องแจ้งทีมตรวจภาพว่าคุณมี implant[6] ในช่วงแรก ผู้คนมักต้องมาพบโสตสัมผัสวิทยาบ่อยขึ้นเพื่อปรับตั้งโปรแกรม
เทคโนโลยีทั้งสองชนิดยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และหลายคนใช้คุณสมบัติการเชื่อมต่อ (เช่น Bluetooth และเครื่องมือบนสมาร์ตโฟน) เพื่อช่วยเรื่องการสื่อสาร
ใช้ทั้งสองอย่างได้ไหม? ทำความเข้าใจการได้ยินแบบ bimodal
หลายคนไม่ทราบว่าเครื่องช่วยฟังและประสาทหูเทียมไม่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเสมอไป การใช้ทั้งสองร่วมกัน ซึ่งมักเรียกว่า bimodal hearing เป็นเรื่องที่พบได้บ่อย
ใครบ้างที่ใช้การกระตุ้นแบบ bimodal
การได้ยินแบบ bimodal โดยทั่วไปหมายถึงการใช้ประสาทหูเทียมข้างหนึ่งและเครื่องช่วยฟังอีกข้างหนึ่ง วิธีนี้เหมาะเมื่อหูข้างหนึ่งเข้าเกณฑ์ประสาทหูเทียม ขณะที่อีกข้างยังได้ประโยชน์จากการขยายเสียง หลายคนพบว่าการรวมการได้ยินแบบ acoustic และ electric ช่วยการสื่อสารในสถานการณ์ที่หลากหลายขึ้น แม้ผลลัพธ์จะแตกต่างกันในแต่ละคน[3]
ประสาทหูเทียมสองข้าง หรือการฝังทั้งสองหู อาจพิจารณาในผู้ที่ได้ประโยชน์ด้านการใช้งานจากเครื่องช่วยฟังอย่างจำกัดทั้งสองข้าง บางคนมีการระบุตำแหน่งเสียงและการได้ยินในที่มีเสียงรบกวนดีกว่าเมื่อใช้สองข้างมากกว่าหนึ่งข้าง แต่แนวทางที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับลักษณะการได้ยิน เป้าหมาย และความคุ้มครองของคุณ[3]
การเปลี่ยนผ่านจากเครื่องช่วยฟังไปสู่ประสาทหูเทียม
หลายคนค่อย ๆ เปลี่ยนจากเครื่องช่วยฟังไปเป็นประสาทหูเทียม คุณอาจใช้เครื่องช่วยฟังได้ดีเป็นเวลาหลายปี แล้วจึงพิจารณาประสาทหูเทียมเมื่อการสูญเสียการได้ยินลุกลามจนเกินกว่าที่การขยายเสียงจะช่วยได้ บางคนทำประสาทหูเทียมเพียงข้างเดียวก่อน ในขณะที่ยังใช้เครื่องช่วยฟังในหูข้างที่ได้ยินดีกว่า และค่อยกลับมาพิจารณาประสาทหูเทียมข้างที่สองในภายหลังหากจำเป็น